Психология, социология, этика

Рефераты

Скачать полный текст работы

ДЛЯ ЧЕГО НУЖНА АГРЕССИЯ

Часть силы той, что без числа,
Творит добро, всему желая зла
Гете
Для чего вообще борются друг с другом живые сущест¬ва? Борьба — вездесущий в природе процесс; способы по¬ведения, предназначенные для борьбы, как и оружие, на¬ступательное и оборонительное, настолько высоко разви¬ты и настолько очевидно возникли под селекционным дав¬лением соответствующих видосохраняющих функций, что мы, вслед за Дарвином, несомненно, должны заняться этим вопросом.
Как правило, неспециалисты, сбитые с толку сенсаци¬онными сказками прессы и кино, представляют себе взаи¬моотношения «диких зверей» в «зеленом аду» джунглей как кровожадную борьбу всех против всех. Совсем еще не¬давно были фильмы, в которых, например, можно было увидеть борьбу бенгальского тигра с питоном, а сразу вслед затем — питона с крокодилом. С чистой совестью могу заявить, что в естественных условиях такого не бы¬вает никогда. Да и какой смысл одному из этих зверей уничтожать другого? Ни один из них жизненных интере¬сов другого не затрагивает!
Точно так же и формулу Дарвина «борьба за существо¬вание», превратившуюся в модное выражение, которым часто злоупотребляют, непосвященные ошибочно отно¬сят, как правило, к борьбе между различными видами. На самом же деле, «борьба», о которой говорил Дарвин и ко¬торая движет эволюцию, — это в первую очередь конкуренция между ближайшими родственниками. То, что заставляет вид, каков он сегодня, исчезнуть — или превра¬щает его в другой вид, — это какое-нибудь удачное «изо¬бретение», выпавшее на долю одного или нескольких со¬братьев по виду в результате совершенно случайного вы¬игрыша в вечной лотерее Изменчивости. Потомки этих счастливцев, как уже говорилось, очень скоро вытеснят всех остальных, так что вид будет состоять только из осо¬бей, обладающих новым «изобретением».
Конечно же, бывают враждебные столкновения и меж¬ду разными видами, филин по ночам убивает и пожирает даже хорошо вооруженных хищных птиц, хотя они навер¬няка очень серьезно сопротивляются. Со своей стороны — если они встречают большую сову средь бела дня, то напа¬дают на нее, преисполненные ненависти. Почти каждое хоть сколь-нибудь вооруженное животное, начиная с мел¬ких грызунов, яростно сражается, если у него нет возмож¬ности бежать. Кроме этих особых случаев межвидовой борьбы существуют и другие, менее специфические. Две птицы разных видов могут подраться из-за дупла, пригод¬ного под гнездо; любые два животных, примерно равные по силе, могут схватиться из-за пищи и т. д. Здесь необходимо сказать кое-что о случаях межвидовой борьбы, иллюстри¬рованных примерами ниже, чтобы подчеркнуть их своеоб¬разие и отграничить от внутривидовой агрессии, которая собственно и является предметом нашей книги.
Функция сохранения вида гораздо яснее при любых межвидовых столкновениях, нежели в случае внутриви¬довой борьбы. Взаимное влияние хищника и жертвы дает замечательные образцы того, как отбор заставляет одного из них приспосабливаться к развитию другого. Быстрота преследуемых копытных культивирует мощную прыгу¬честь и страшно вооруженные лапы крупных кошек, а те — в свою очередь — развивают у жертвы все более тон¬кое чутье и все более быстрый бег. Впечатляющий пример такого эволюционного соревнования между наступатель¬ным и оборонительным оружием дает хорошо прослежен¬ная палеонтологически специализация зубов травоядных млекопитающих — зубы становились все крепче — и па¬раллельное развитие пищевых растений, которые по воз¬можности защищались от съедения отложением кремне¬вых кислот и другими мерами. Но такого рода «борьба» между поедающим и поедаемым никогда не приводит к полному уничтожению жертвы хищником между ними всегда устанавливается некое равновесие, которое — если говорить о виде в целом — выгодно для обоих. Последние львы подохли бы от голода гораздо раньше, чем убили бы последнюю пару антилоп или зебр, способную к продол¬жению пода. Так же как — в переводе на человеческий коммерческий язык — китобойный флот обанкротился бы задолго до исчезновения последних китов. Кто непосред¬ственно угрожает существованию вида — это не «пожира¬тель», а конкурент; именно он и только он. Когда в давние времена в Австралии появились динго — поначалу до¬машние собаки, завезенные туда людьми и одичавшие там, — они не истребили ни одного вида из тех, что слу¬жили добычей, зато под корень извели крупных сумчатых хищников, которые охотились на тех же животных, что и они. Местные хищники, сумчатый волк и сумчатый дья¬вол были значительно сильнее динго, но в охотничьем ис¬кусстве эти древние, сравнительно глупые и медлитель¬ные звери уступали «современным» млекопитающим. Динго настолько уменьшили поголовье добычи, что охот¬ничьи методы их конкурентов больше «не окупались», так что теперь они обитают лишь на Тасмании, куда динго не добрались.

Скачать полный текст работы

Если Вы не нашли нужную работу, то закажите ее у нас.

Если Вы имеете свои уникальные рефераты, сданные на 5 и 4 балла, то разместите их на нашем сайте! Вы сможете продать свои рефераты тем, кому они нужны!